06 апреля я обратилась к дерматологу в институт аллергологии и клинической иммунологии. На лице у меня резко выступили угри-прыщи гнойничкового типа, есть покраснения. На консультации врач ничего не посоветовал, и к тому же без сдачи анализов выписал сильный препарат РОАККУТАН (я прочитала аннотацию, сильные побочные эффекты). Я обратилась к другому дерматологу. Врач категорически запретил прием этого препарата, назначил лечение другими средствами. И сама я еще начала лечиться травами, умываюсь отваром ромашки, попробую еще протирать льдом из отвара липы. смазываю пораженные части маслом чайного дерева. за два дня есть улучшение. И как так получается, что два дерматолога назначили разное лечение? И мог ли первый дерматолог выписать препарат без анализов? При чем после принятии роаккутана, не известно какие будут последствия. Что вы можете сказать на это?
Можем сказать, что заочно нельзя рассудить этот "спор дерматологов" - все детали Вашего заболевания и особенностей организма нельзя охватить даже и при более подробном описании Вашей ситуации. Возможно, что кто-то один из врачей прав, а может быть и оба неправы (без обследования выносят вердикты "можно/нельзя" далеко не всегда), а может быть, у каждого свой опыт лечения акне, на основании которого они делают свои выводы. Предлагаем "третейский суд" - запишитесь на консультацию к нам, и мы постараемся войти в Вашу ситуацию подробнее, для чего возьмите, пожалуйста, с собой выписки, медзаключения, результаты предыдущего обследования.
