в общем все медики, научные деятели пишут о том, что...
наружные методы лечения предотвращают появление новых высыпаний, но не влияют на уже существующие
что вы поэтому поводу думаете?
я когда использую наружные средства, замечаю, что прыщи проходят быстрее, если их мазать, базироном например... что препараты подсушивают, да и патогенные микроорганизмы убивает, что способствует быстрее заживлению..., да и не дают разрастись прыщу, что возможно избавит от рубцов...
Сообщение отредактировал FunnyEll - 16 Mar 2008, 15:06
Все лекарственное лечение вообще не убирает существующие папулы/пустулы/комедоны и пр., а предотвращает появление новых.
поясняя это тем
Цитата
потому, что действует на механизмы появления этих папул и т.п., а уже существующие регрессируют сами, естественным путем. убьете Вы бактерии антибиотиками или нет, уже сущестующий гной, например, с остатками бактерий, это не затронет.
Особого смысла в обсуждении этого вопроса я не вижу. Принципы лечения акне известны. Какая разница пациенту на какой прыщ влияет препарат. Главное - клиническое излечение.
Сообщение отредактировал maxikm - 16 Mar 2008, 16:03
Максик, а если врач утверждает, в том, что данные и вообще все существующие препараты не избавит нас от "кошмара" на лице, то что тогда? Да некоторые от такого подхода суицидом жизнь закончат...
Ведь мы мажем это все не для профилактики, чтоб у нас новые не вылезали, а наоборот чтоб убрать ИМЕЮЩИЕСЯ!!!
а как же тот же дифферин, который истончает кожу и убирает комедоны, стоит заметить уже имеющиеся?
Значит Максик, что вы согласны с утверждением в теме?
Сообщение отредактировал FunnyEll - 16 Mar 2008, 15:20
Все лекарственное лечение вообще не убирает существующие папулы/пустулы/комедоны и пр., а предотвращает появление новых.
Цитата(Professor @ 23 Jan 2008, 18:02 )
потому, что действует на механизмы появления этих папул и т.п., а уже существующие регрессируют сами, естественным путем. убьете Вы бактерии антибиотиками или нет, уже сущестующий гной, например, с остатками бактерий, это не затронет.
Но Professor все верно написал. Причем, точно формулируя. Лекарственное лечение, действительно, не убирает уже существующие элементы. Тот же Базирон может, подсушить прыщик и тд, но проходит воспаление само, естественным путем. Будете вы мазать или нет, прыщик исчезнет сам. А вот о влиянии наружных средств на уже существующие папулы/пустулы/комедоны и пр говорить можно.
Сообщение отредактировал Птах - 16 Mar 2008, 15:25
Кто эти "мы". Лечение акне на современном этапе направлено на предотвращение появления новых элементов, а не борьбу с их последствиями.
многие лечат уже имеющиеся и ждут когда пройдут именно СУЩЕСТВУЮЩИЕ, потому что порой то что имеется на лице сидит месяцами, я о подкожниках и люди борются с НИМИ, а не ждут пока вылезет в будущем чего...
Сообщение отредактировал FunnyEll - 16 Mar 2008, 16:17
Я конечно не специалист, поэтому напишу только факты, которые лично сама наблюдала. Факт: без использования Дифферина/Базирона крупные воспаления сидят у меня дней 5-6 (до полного исчезновения); с использованием вышеуказанных средств - проходят дня за 3-4. Мелкие (папулы, пустулы) засыхают бесследно на следующий же день после применения этих ср-в. А вот на кол-во новых высыпаний не очень сильно влияет. Повторюсь, что это всё лично у меня, но факт остаётся фактом.
Максик, если бы хоть с долей понимания отвечали в разделе помогите, то поняли бы о чем я!!! а не травили бы всех системными препаратами, ведь многие лечат уже имеющиеся и ждут когда пройдут именно СУЩЕСТВУЮЩИЕ, потому что порой то что имеется на лице сидит месяцами, я о подкожниках и люди борются с НИМИ, а не ждут пока вылезет в будущем чего...
Бог ты мой, народ вы читать умеете? (IMG:style_emoticons/default/blink.gif) Кто тут говорит, о том, что все средства никак не влияют на уже существующее!!!??? Речь о том, что Дифферин, Зинерит, РОА не приведут, к тому, что вот вы помазали, вот вы проглотили и у вас в тот же момент все, что было прошло, именно, в результате помазался/проглотил.
Один, не понял, что он прочел и написал, как он это понял. За ним еще десять, обсуждают написанное. И вот уже тема на несколько страниц готова. Обсуждения того, чего никогда и не было. (IMG:style_emoticons/default/dry.gif)
В-третьих, пациенты должны понимать, что наружные методы лечения предотвращают появление новых высыпаний, но не влияют на уже существующие. Таким образом, лечению нужно подвергать абсолютно весь кожный покров, который в принципе может быть поражен, а не только видимые проявления болезни.
Цитата
Кто тут говорит, о том, что все средства никак не влияют на уже существующее!!!???
см. сообщение выше!!!
Цитата
Речь о том, что Дифферин, Зинерит, РОА не приведут, к тому, что вот вы помазали, вот вы проглотили и у вас в тот же момент все, что было прошло, именно, в результате помазался/проглотил.
речь в теме о другом, прочти сообщение 1, лучше!!!
речь в теме о другом, прочти сообщение 1, лучше!!!
Речь, в теме, именно, об этом. Ты не понимаешь или не желаешь понять, что, те воспаления, что уже есть пройдут сами, если речь не о постакне. А при условии отсутствия новых воспалений/комедонов, мы и избавимся от "кошмара" на лице.
Похожее, не означает аналогичное. Аргументировала ты сабж, почему то, именно, словами Professorа. Да еще и ВСЕХ приплела.
Цитата
в общем все медики, научные деятели пишут о том, что...