Помимо этого лечения обследовалась у гениколога - пью ярину уже как пол года, помоему эфеекта особенного нет.

Еще один косметолог советует провериться на подкожный клещ и провести серию химических пиллингов. но на этом сайте прочила негативную оценку этой методике. совсем растерялась.

В вобще вопрос у меня такой? Какая вероятность улучшить качество кожи на досаточно длительный срок, чтобы эффект от лечения радовал еще какое то время. может ли кто поделиться подобным опытом?

эффект лечения является продолжительным и радует, если по окончании лечения продолжать ухаживать за кожей. т.е. не стоит резко прекращать лечение

нет, не стоит!

Еще один косметолог советует провериться на подкожный клещ и провести серию химических пиллингов. но на этом сайте прочила негативную оценку этой методике. совсем растерялась.

Попытки доказать, что продукты жизнедеятельности клеща вызывают раздражение кожи, были неоднократно предприняты и у нас в стране и за рубежом. Одни исследователи, в частности, высказывали мнение, что демодекс якобы видоизменяет кожное сало с помощью фермента липазы, уменьшает его вязкость и т.п., что и лежит в основе жидкой себореи. Другие пытались доказать, что выделяемая клещом липаза чуть ли не стимулирует кининовую систему организма человека, конечным результатом чего являются отёк дермы и другие серьёзные изменения в коже и т.д. и т.п.

Действительно, питаясь кожным салом, демодекс обязан его трансформировать в удобную для переваривания форму, для этого и существуют ферменты: липаза, в частности. Соответственно продукты метаболизма входящих в кожное сало составных частей (триглицеридов, сквалена, воска и других) наверняка несут в себе гидролизованные продукты в виде тех или иных жирных кислот, которые попадают затем в экскременты демодекса и опять же в кожное сало. Но не ясно, много ли они добавляют к тем 16% свободных жирных кислот, которые исходно в нём содержатся? И может ли кишечный тракт микроскопического клеща по продуктивности "вредных" жирных кислот превзойти огромную по сравнению с ним сальную железу? Да и какое количество этой липазы должен выработать микроскопический клещ, чтобы вызвать отёк кожи? Наконец, способен ли демодекс изменять весь состав кожного сала и переводить густую себорею в жидкую? Кто знает, может быть и да. Особенно когда его количество в железе достигает 2-3 десятков. Но прямых доказательств этого нет.

Доказать же участие демодекса в патогенезе патологии кожи в качестве вероятного осложняющего, т.е. вторичного фактора, можно только одним способом - устранив его из кожи и проследив изменение кожного статуса в положительную сторону. Однако опыт проводимого в косметологической практике антипаразитарного (в основном местного) лечения показывает, что устранение клеща желаемого положительного клинического эффекта, как правило, не даёт. Более того, у больных нередко наблюдается обратное явление - обострение местного процесса.

эффект лечения является продолжительным и радует, если по окончании лечения продолжать ухаживать за кожей. т.е. не стоит резко прекращать лечение, лучше плавно применять средства все реже и реже по мере необходимости, ну а уход за кожей в виде очищения-питания-увлажнения необходим вне зависимости от ее состояния. кстати, не обязательно лечиться дорогущими мазилками, наверняка можно найти аналог, который свободно продается в аптеке.